seychellesartprojects.org

Tasuvusaja eelised ja puudused

Tasuvusperioodi eeliste hulka kuulub asjaolu, et vajaliku ajavahemiku arvutamiseks on väga lihtne meetod ja see ei ole oma lihtsuse tõttu erilise keerukusega ning aitab analüüsida projekti usaldusväärsust ja tasuvusaja puudusi, sealhulgas asjaolu, et see eirab täielikult aega raha väärtust, ei kujuta üksikasjalikku pilti ja eirab ka muid tegureid.

Paljudes ettevõtetes on kapitaliinvesteeringud kohustuslikud. Ütleme näiteks investeeringuid tehastesse ja masinatesse, mööblisse ja furnituuri ning maale ja ehitistesse. Kuid sellised investeeringud tekitavad palju raha. Ja ärimajad hakkavad kindlasti olema huvitatud teadmisest, millal need investeeringu esialgsed kulud tagasi saavad. Allpool oleme arutanud mõningaid näiteid tasuvusaja eelistest ja puudustest, et sellest paremini aru saada.

Eelised

# 1 - valem on lihtne teada ja arvutada

Teil on vaja lihtsalt alginvesteeringut ja lähituleviku rahavoogude teavet. Valem ühtlaste rahavoogude või teisisõnu sama summa rahavoogude arvutamiseks igal perioodil on järgmine:

Tasuvusaeg = (alginvesteering / aastane aastane rahavoog)

Vaatame nüüd, kui hõlpsalt saab seda erinevates oludes arvutada -

Selle tasuvusperioodi eeliste ja puuduste Exceli malli saate alla laadida siit - tasuvusaja eelised ja puudused Exceli mall

Näide 1

Caterpillar Inc. kaalub mööbli ja tarvikute ostmist 30 000 dollari eest. Sellise mööbli ja furnituuri eluiga on 15 aastat ning selle eeldatav aastane sissevool on 5000 dollarit. Ettevõtte eelistatud tasuvusaeg on 4 aastat. Peate leidma mööbli ja furnituuri tasuvusaega ning tegema järelduse, kas sellise mööbli ja furnituuri ostmine on soovitav või mitte?

Vastus on -

= (30 000 USD / 5 000 USD)

Tasuvusaeg = 6 aastat

Seega võib järeldada, et sellise mööbli ja tarvikute ostmine pole soovitav, kuna selle 6-aastane tasuvusaeg on pikem kui Caterpillari hinnanguline tasuvusaeg.

# 2 - tasuvusaeg aitab projekti kiiret hindamist

Näide 2

Boeing Company kaalub 40 000 dollari eest varustuse ostmist. Seadmete kasulik eluiga on 15 aastat ja selle eeldatav aastane rahavoog on 40 000 dollarit. Kuid seadmete aastane väljavool (sh säilitamiskulud) on samuti 30 000 dollarit. Lennuki tootja soovitud tasuvusaeg on 5 aastat. Kas Boeing peaks uued seadmed ostma?

• Koguinvesteering = 40 000 dollarit
• Aastane netosissevool = Aastane rahavoog - Aastane sularaha väljavool = 40 000 USD - 30 000 USD = 10 000 USD

Vastus on -

= (40 000 USD / 10 000 USD)

Tasuvusaeg = 4 aastat

Seega võib olla kindel, et varustus on soovitav, kuna selle 4-aastane tasuvusaeg on väiksem kui Boeingu maksimaalne tasuvusaeg 5 aastat.

Eelnimetatud näidetes tekitasid erinevad projektid isegi raha sissevoolu. Mis oleks, kui projektid oleksid tekitanud ebaühtlast rahavoogu? Sellise stsenaariumi korral on tasuvusaja arvutused endiselt lihtsad! Peate kõigepealt välja selgitama kumulatiivse sularaha sissevoolu ja seejärel tasuvusaja leidmiseks rakendama järgmist valemit.

Tasuvusaeg = aastad enne täielikku taastumist + (aasta alguses tasumata kulud / kogu aasta jooksul sissetulev raha)

Näide # 3

Oletame, et Microsoft Corporation analüüsib projekti, mis nõuab 250 000 dollari suurust investeeringut. Eeldatavasti toob projekt viie aasta jooksul ette järgmise sissetuleku.

Arvutage investeeringu tasuvusaeg. Samuti uurige, kas investeering on vajalik, kui juhtkond soovib algse investeeringu 4-aastase perioodi jooksul tagasi saada?

Samm 1

Kumulatiivse netosissevoolu arvutamine -

Märkus . Neljandal aastal saime alginvesteeringuks 250 000 dollarit, seega on see tasuvusaasta.

2. samm

• Aastad enne täieliku taastumise toimumist = 3
• Aastane raha sissevool tasuvusaasta jooksul = 50 000 dollarit

4. aasta alguses taastamata investeeringu arvutamine = koguinvesteering - kumulatiivsed rahasissevoolud 3. aasta lõpus = 250 000 - 210 000 dollarit = 40 000 dollarit.

Seetõttu on vastus -

= 3 + (40 000 USD / 50 000 USD)

Tasuvusaeg = 3,8 aastat.

Seega võib järeldada, et investeering on soovitav, kuna projekti tasuvusaeg on 3,8 aastat, mis on veidi vähem kui juhtkonna soovitud 4-aastane periood.

# 3 - aitab vähendada kahjude riski

Lühikese tasuvusajaga projekt näitab ettevõtte efektiivsust ja parandab likviidsuspositsiooni. Lisaks tähendab see, et projekt kannab vähem riski, mis on piiratud ressurssidega väikeettevõtete jaoks oluline. Lühike tasuvusaeg vähendab ka majandusolukorra muutustest tingitud kahjude riski.

Näide 4

Turul on kahte tüüpi seadmeid (A ja B). Ford Motor Company soovib teada, kumb on tõhusam. Kui varustus A maksaks 21 000 dollarit, siis varustus B 15 000 dollarit. Mõlemal varustusel on muide aastane netosissevool 3000 dollarit.

Seega peame efektiivsuse leidmiseks leidma, milliste seadmete tasuvusaeg on lühem.

Seadmete A tasuvusaeg on -

= 21 000 USD / 3 000 USD

Tasuvusaeg = 7 aastat

Seadmete B tasuvusaeg on -

= 15 000 USD / 3 000 USD

Tasuvusaeg = 5 aastat

Kuna seadmel B on lühem tasuvusaeg, peaks Ford Motor Company kaaluma seadet B seadmete A asemel.

• Kõik investeeringud, mille tagasimakseperiood on lühike, tagamaks, et varsti on piisavalt raha teise projekti investeerimiseks.

Puudused

• See ei võta raha ajalist väärtust arvesse. See meetod ei pea asjaolu, et dollar on täna väärtuslikum kui tulevikus lubatud dollar. Näiteks kümne aasta jooksul investeeritud 10 000 dollarist saab 100 000 dollarit. Kuigi 100 000 dollari suurune summa võib tänapäeval kasumlik välja näha, ei ole see kümne aasta pärast sama väärtusega.
• Lisaks ei võeta meetod arvesse sularaha sissevoolu pärast tasuvusaega.

Näide

Ettevõtte juhtkond ei saa aru, millist masinat (X või Y) osta, kuna mõlemad vajavad algset investeeringut 10 000 dollarit. Kuid masin X genereerib 11 aasta jooksul iga-aastaselt 1000 dollarit sularaha, samas kui masin Y kümne aasta jooksul 1000 dollarit.

Vastus on -

Tasuvusaeg = 10 aastat

Vastus on -

Tasuvusaeg = 10 aastat

Seetõttu võib pelgalt aastase sularaha sissevoolu vaadates öelda, et masin X on parem kui masin Y (1000 dollarit ∗ 11> 1000 dollarit ∗ 10). Kuid kui me kipume valemit rakendama, jääb segadus, kuna mõlemad masinad on võrdselt soovitavad, kuna neil on sama 10-aastane tasuvusaeg (10 000 dollarit / 1 000 dollarit).

Kokkuvõte

Vaatamata puudustele on meetod üks kõige vähem kohmakaid strateegiaid projekti analüüsimiseks. See käsitleb lihtsaid nõudeid, näiteks seda, kui palju ajaperioodi on vaja projekti investeeritud raha tagasi saamiseks. Kuid on tõsi, et see ignoreerib investeeringu üldist kasumlikkust, kuna see ei arvesta seda, mis juhtub pärast tasuvust.