Kapitalimahukas (määratlus) Peamised näited kapitalimahukatest tööstusharudest

Kapitali intensiivne määratlus

Kapitalimahukas tähendab neid tööstusharusid või ettevõtteid, kes vajavad suuri eelarvevahendeid masinatesse, seadmetesse ja seadmetesse, et toota suuri kaupu või teenuseid ning säilitada suurem kasumimarginaal ja investeeringutasuvus. Kapitalimahukatel ettevõtetel on põhivara suurem osakaal võrreldes kogu varaga. Kapitalimahuka tööstuse näited hõlmavad nafta ja gaasi, autosid, tootmisettevõtteid, kinnisvara, metalle ja kaevandamist.

Näide suurtest kapitalimahukatest tööstusharudest

Kujutage ette, et olete kommunaalteenuste pakkuja ja soovite rajada jaama, mis pakub elektrit Lõuna-Californiasse. Selleks peab ettevõte ehitama kas söe-, tuuma- või tuuleelektrijaamad. Pärast seda lõid nad ülekandesektori ning seejärel arvete ja jaemüügi sektori. Kõigi nende tegemiseks on esialgsed kulud üldiselt miljardid USA dollarid, mis kajastatakse ettevõtte bilansis varana. Näiteks PG&E, elektritootja, kes on hiljutiste California tulekahjude korral range järelevalve all, on vara koguväärtus 89 miljardit dollarit ja millest enam kui 65 miljardit USA dollarit on mõeldud eri tüüpi seadmete kinnisvara ja seadmete jaoks. See tähendab, et PG&E on kulutanud palju oma tehaste rajamiseks ja kasutab käibekapitalina vaid murdosa sellest. Vaatame nüüd vähese kapitalimahukusega ettevõtet.

Näide madala kapitalimahukaga tööstusharudest

Kujutage ette, et olete tarkvara pakkuja. Loote tarkvaratooteid ja müüte need kasumi eest maha. Sellisel juhul otseseid kulusid ei ole. Teie palkate hulga insenere ja ainsad esialgsed kulud on nende palgad. Samal juhul vaadake Facebooki varade suurust. Facebooki (tehase kinnisvara ja seadmed) varade koguväärtus on veidi üle 100 miljardi USD. Facebooki väärtus on aga üle 400 miljardi USD. Põhjus on see, et Facebook ei ole kapitalimahukas ettevõte. Selle olemus seisneb varakerges olemuses ja võimes firmat kasvatada.

Kapitalimahukate tööstusharude eelised

Järgnevalt on toodud mõned kapitalimahukate ettevõtete eelised.

  • Autofirma Ford püsis USA autode juhina üle 50 aasta. Isegi täna on USA-s vaid mõned käputäied autotootjaid. Sama on lennukitootmisega. Kuna lennukitootmine on üks kapitalimahukamaid, on normaalse inimese võime välja minna ja iseseisvalt ettevõtet luua peaaegu null. See tagab, et ametisolevad mängijad on kõigi jaoks ohutud ja konkurentsist väljas. Takistused sisenemisel on kõrged ja kõik ei pääse võistlusele.
  • Võimalus bilansis varasid hoida; 1950. ja 60. aastatel oli aeg küps tootmistepõhiste ettevõtete jaoks. Lisaks vajavad kõik need tootmisettevõtted suuri kapitaliinvesteeringuid. Inimesed, kes investeerisid nendesse ettevõtetesse, vaatasid tehase kinnisvarasse ja seadmetesse investeerinud summat ning otsustasid ettevõtte väärtuse. Seda nimetatakse sisuliselt väärtusinvesteeringuks. Kuna inimesed tahtsid osta ainult vararikaste ettevõtete aktsiaid, jäi investeering sellistesse ettevõtetesse ohutuks.
  • Kõik kapitaliinvesteeringud on maksuvabalt maha arvatavad ja hõlpsasti jälgitavad. GE lennukimootoritele või tehasele, mis toodab kuus miljonit polti, saab alati hinna panna. See käegakatsutav olemus aitab inimestel ettevõtteid paremini analüüsida ja omakorda muudab investeerimise lihtsaks. Peale nende ei olnud immateriaalsesse põhivarasse investeerimine kapitaliinvesteering ega maksustatav. See lisahüve ajendas inimesi investeerima rohkem kapitalimahukatesse töödesse.

Kapitalimahukate projektide puudused

Järgnevalt toome välja mõned kapitalimahukate projektide puudused.

  • Enne maailma esimese versiooni avaldamist oli Facebookil mitu kordust. Selle põhjuseks on asjaolu, et kõik täiendavad täiustused olid lihtsad - kuna projekt ei olnud kapitalimahukas. Kapitalimahukates projektides on kahjumi oht väike, kuid võimalike kahjude kvant on äärmiselt suur.
  • Kui ettevõte läheb tuletõrjemüügile, on kahjum suur. Tulekahju müük on siis, kui ettevõte nõuab käibekapitali jaoks raha ja müüb varad maha. Kuna ettevõte seab end tulekahjumüügiks, kaotab tema vara väärtuse nii kiiresti, et realiseerub sellest vaid 30–35%.
  • Ettevõte ei saa lihtsalt pöörata. Enamik ettevõtteid katsetab oma toodete olemust. Netflix pöördus CD-põhise ettevõtte juurest voogedastusteenusesse mõne aastaga. Kusjuures GE, mis on äärmiselt kapitalimahukas ettevõte, võttis suuna muutmiseks üle 15 aasta. Projektidele raha kulutamine kinnitab teid selles valdkonnas ja muudab liikumise raskeks.
  • Konkurents tuleb tugev. Me väitsime, et rasked kapitalifirmad on konkurentsi eest kaitstud nende kõrgete tõkete tõttu. Võistluse korral on konkurents siiski üsna tugev - Boeing Vs. Airbus on suurepärane. Kuni nad mõlemad pole ainsad mängijad, oli neil turgu valitsev seisund ja nad kontrollisid hindu. Kui aga Brasiilia valitsus aitas neid subsideerides tõkestada ühte suuremat lennukitootjat, võttis odavamate lennukite tõttu tohutu turuosa. Selles selgitatakse, kuidas, kuigi kapitalimahukad ettevõtted on turvalised ja konkurentsi tõenäosus väike, on pärast konkurentsi tekkimist võimalik kahjum suur.

Järeldus

On mitmeid põhjuseid ja otsuseid, mis käsitlevad seda, kas ettevõte peaks olema kapitalimahukas või mitte. On ettevõtteid, kus algne suur kapital pole valikuvõimalus (kommunaalteenused, elektrienergia, autod), ja on ettevõtet, kus valik on suur kapitalimahukas loodus (voogesitus, tarkvara jne). Vaadates praeguseid ettevõtteid, nende võimu, nende võimet turuosa hoida, saab otsustada, kui kapitalimahukas peaks olema tema ettevõte või projekt.


$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found