seychellesartprojects.org

Mis on süsteemitu risk?

Süstemaatilist riski võib nimetada konkreetses ettevõttes või tööstusharus tekitatud riskideks ja see ei pruugi olla rakendatav teistele tööstusharudele või majandusele tervikuna. Näiteks on India telekommunikatsioonisektoris häired; enamik suurtest mängijatest osutab odavaid teenuseid, mis mõjutavad väikese turuosaga väikeste mängijate kasumlikkust. Kuna telekommunikatsioon on kapitalimahukas sektor, nõuab see tohutut rahastamist. Väikesed madala kasumlikkuse ja suure võlakoormaga mängijad lahkuvad ärist.

Süstemaatilise riski tüübid

See on jagatud kahte kategooriasse, nimelt:

• Äririsk - äririsk on seotud konkreetse ettevõtte sise- ja välisküljega.
• Finantsrisk - finantsrisk on seotud valuutakõikumiste, krediidi- ja likviidsusriski, poliitilise ja demograafilise riskiga jne.

Näited süsteemsest riskist

Näide 1

ABC Limited on Euroopas asuv autotootmisettevõte. Konkreetse piirkonna töötajate hiljutise streigi tõttu on tootmisettevõte suletud ja tootmistegevus mõneks ajaks seiskunud. Kuid autode nõudlus on sama ja üldine majanduskasv on puutumata. Seega saab ülaltoodud kriisi töötajatega peetava vestluse abil sorteerida.

Näide 2

Suurte portfellide või valitsetavate fondide korral tekivad süsteemideta riskid. Oletame, et fondil X on Euroopa põllumajandustööstuses 15% riskipositsiooni. Madala saagi tõttu kogu Euroopas on toormehinnad tõusnud, millele järgneb nõudluse langus ja põllumajandustootjate saagikuse vähenemine. See on puhas süsteemitu riski juhtum ja asi on seotud ainult Euroopa põllumajandussegmendiga. Seega saab portfellihaldur suunata põllumajandustööstusele avatud vahendid. Vahendeid saab suunata USA tarbimisele, kuna sektor on lähiminevikus väga tugev.

Eelised

• See on rangelt seotud konkreetse ettevõtte või tööstusega ega mõjuta majandust tervikuna. Kuna riski olemus on suunatud ettevõtlusele, saab erinevalt süsteemsetest riskidest ohte ohjeldada mitme meetme abil.
• Portfelli või ettevõtte ümbersuunamisega saab riski vältida ja süsteemse riski korral ei ole kogu majanduse halb mõju.
• Erinevalt süstemaatilistest riskidest on tegurid peamiselt sisemised ja neid saab kõrvaldada sisemiste meetmete abil. Kui sügavamate süsteemsete riskide korral võivad probleemid olla pikaajalised ja abinõud kapitalimahukad.
• Mõju on vähem tõsine kui süsteemne risk ja mõju ulatus on suhteliselt väiksem. Kuigi mõnel juhul võib riski mõju olla valus.
• Süstemaatilise riski korral on kaasatud kapital, samas kui süsteemse riski korral on inimeste arv ja vahendite hulk väiksem. See on seotud konkreetse sektoriga, ei pruugi olla korduv; uute süsteemsete riskide areng on midagi enamat kui süstemaatiline.

Puudused

• Isegi kui kogu majanduses läheb hästi, võivad mitmed süsteemsed riskid ohustada konkreetset tööstust või ettevõtet. Kasumlikkust võivad mõjutada äritegevuse katkestused.
• Mõnikord ei saa geopoliitiliste kriiside tõttu riske vältida ja nende lahendamine võtab palju aega. Madalama tootlikkuse tõttu tunnevad investorid ja ärimehed näpistust, kuna toote nõudlus toote pika kättesaamatuse tõttu väheneb.
• Nõudluse muutus, tarbija maitse eelistuse muutus võib juhtuda, kui toode pole tarbijale kättesaadav. Näiteks tee ja teepõhiste toodete madalama kättesaadavuse korral võivad tarbijad eelistada kohvi ja kohvipõhiseid tooteid. Seega võib ülaltoodud süsteemitu risk muuta klientide eelistusi, jättes sektorile püsiva mõju.
• Riskide olemus süsteemse juhtumi korral ei ole korduv ja enamasti toimub uute ohtude areng. Poliitikakujundajatel on riskide lahendamisel probleeme, kuna nad peavad selle olemuse tõttu tegelema ülima tähelepanuga.
• Kriitiline olukord võib takistada äritegevust. Paljud töötajad ja tööandjad võivad ohtude tõttu halvasti kannatada. Kui süstemaatiliste riskide korral saab olukordadega hakkama, sest sellega kaasnevad teadaolevad väljakutsed.
• Poliitikakujundajad peavad olukorra lahendamiseks kasutama suurt ressursside kogumit. Mõnikord muutub meetmete maksumus asjaga võrreldes väga kalliks.
• Igasugune risk on majandusele vastuvõetamatu, olgu see süsteemne või süsteemitu. Olukorra üldine mõju muutub tavamassidele negatiivseks.

Piirangud

• Toimimisskaala on süsteemse riskiga võrreldes väiksem; seega on ka valitsuse osalus väiksem. Enamasti peab eraettevõtja selle probleemi lahendama, kuna see ei mõjuta majanduse suuremat osa.
• Oma olemuse tõttu jätavad poliitikakujundajad olukorrad tähelepanuta ega jää rambivalgusse nagu süstemaatiliste riskide korral.
• Ohtudega seotud isikute arv on süsteemse riskiga võrreldes väiksem ja seega on süsteemne riskide korral ka rahaline hüvitis väiksem või null. Sellist tüüpi riskide osas puudub valitsuse sekkumine.

Järeldus

Süstemaatiline risk on väga dünaamiline; probleemide olemus on üksteisest erinev. Nende probleemidega silmitsi seisva ettevõtte kasumlikkus kasvab kogu majanduse edenedes. Puudub seos laiema majandusega ja poliitikakujundaja ei pööra olukorrale tähelepanu, kuna riskide olemus on suunatud konkreetsele tööstusele või sektoritele, mida saaks kõrvaldada ainult erasektori osaluse abil.