seychellesartprojects.org

Äritsükli määratlus

Äritsükkel on määratletud kui ettevõtte või riigi majandustegevuse tempo korduvate kasvu- ja tõusutsüklite jada, mis suunab poliitikakujundajaid otsustusprotsessis. See, et tsüklid korduvad, ei tähenda, et neid saaks vältida. Laiemas asjade skeemis on tsüklid vaid osa teoreetilistest teadmistest, mida ettevõte üritab otsuste tegemisel kasutada.

Äritsükli etapid

Üldiselt on igal majandustsüklil mitu faasi ja sõltuvalt riigist võime proovida määratleda majandustsükleid. Kuid võtame Ühendkuningriigi näite ja proovime määratleda äritsükli ühised etapid, mida saame kasutada kogu maailmas.

1. Laienemine
2. Tipp
3. Majanduslangus
4. Depressioon
5. Taastumine

Allikas: Riiklik Sotsiaal- ja Majandusuuringute Instituut, Suurbritannia

Neid faase ei näidata pildil täielikult iseenesest põhjusel, et just kõvera kalle on erinev. Laienemisjärgus on kalle positiivne - nagu ka küna tipust (ülaltoodud joonisel). Selliste ligikaudsete hinnangute abil saame tõlgendada kõverate kallet.

# 1 - laienemisetapp

• Selles majandustsükli etapis kasvab tööhõive, palgad, SKP ja majandus.
• Kõik läheb hästi - aktsiahinnad tõusevad, inimesed maksavad osamaksed õigel ajal tagasi ja investeeringud kasvavad.

# 2 - tipptase

• Kui kaua majandus tõuseb? Kuni tunne hakkab teist külge keerama. Inimesed hakkavad uskuma, et aktsiahinnad on veidi üle hinnatud ja pöörduvad investeerimisest kõrvale.
• Inimesed, ettevõtted ja valitsused hakkavad oma finantsmudeleid tsükliga kooskõlastamiseks ümber korraldama.
• Majandus on parimas staadiumis, kuid asjad näivad väsinud. Need pole veel päris halvad, aga võivad olla. Valitsus püüab töö jätkamiseks võtta parandusmeetmeid.

# 3 - majanduslanguse etapp

• Pärast tippu jõudmist pöörduvad asjad halvema poole poole, kui asjad ei jõua kontrolli alla.
• Majandus väheneb, ettevõtted vähendavad investeeringuid.
• Seetõttu hakkavad inimesed kaotama oma töökoha ning nõudlus ja müük vähenevad veelgi. Enne kui asjad väga halvaks lähevad, peaks valitsus kaasa lööma ja proovima asju jahutada.

# 4 - depressioonietapp

• Kui majanduslangusetappi ei saa nõuetekohaste meetmete abil kontrollida, hakkab rohkem inimesi töökohti kaotama, nad hakkavad maksma oma laene, mis mõjutab majandust rohkem.
• Ettevõtted hakkavad oma sissetulekut kaotama ja hakkavad pankrotti minema.
• Valitsused on olukorra kontrolli alla saamiseks väga rangete regulatsioonide etapis. Need vähendavad laenude intressimäärasid, nii et majandusse voolab rohkem raha.

# 5 - taastamise etapp

• Kui valitsus ajab majandusse rohkem raha, hakkavad inimesed taas tööd saama ja selle tulemusena ka sissetulekut. Inimesed hakkavad uuesti kulutama.
• See surub majanduse paremasse etappi ja taas kasvufaasi.

Näide äritsüklist

Mida kasutame ettevõtte vaatamiseks volikirjana? Kas saame kasutada SKPd? Või peaksime kasutama turukapitalisatsiooni? Kas on parem kasutada palgakasvu? Või töötuse määr?

Sellele küsimusele pole õiget vastust. Me võime kasutada kõike ja need on kõik omavahel seotud. Kuigi mõnes võib esineda viivitusi ja mõnda võib kasutada ennustajana, võime neid kasutada seni, kuni seda saab õigesti selgitada ja öelda. Niisiis, vaatame, kuidas USA SKP on aastate jooksul tõusnud ja langenud, ja vaadake, kas suudame täpselt kindlaks teha majanduslangused, madalseisud, kasvud ja tipud.

Enne majandustsükli näitena käsitlemist on aus märkida, et need tsüklid ei näe välja täpselt sellised, nagu me rääkisime. Ja see kõik on postfaktide analüüs. Kui oleme tagasi vaadanud, näib kõik olevat ilmne.

Kasvu kasvades suureneb majanduslanguse tekkimise tõenäosus veelgi. 1980, 1990, 2000, 2010. Need on aastad, kus tõenäosus oli tipus ja see langes miinimumini. Kui minna tagasi ja vaadata USA finantsajalugu, siis näeme, et need on ajaloo punktid, kus majanduslangused aset leidsid. Ja näeme ka seda, et 1980., 2000. Ja 2010. aasta majanduslangused mõjusid majandusele oluliselt kui 1990. aasta.

1980. aastal tabas suur majanduslangus USA-d. 2000. aastal hakkasid inimesed tarkvarafirmasid hindama hullumeelsena - ühel positsioonil hinnati Ciscot ja Oracle'i kasvumäärade järgi nii, et kui need kasvutempod tõele vastavad, on ettevõtte puhaskasum suurem kui USA SKP. Siis juhtus tarkvara kukkumine. Majanduslanguse tõenäosus oli suur ja siis kukkus majandus kokku.

Aastate 2008–2010 juhtum oli uuem, lisateavet selle kohta - tarkvara kokkuvarisemist vaadanud inimesed hakkasid oma raha majja panema. Finantsettevõtted läksid laenude andmisel hulluks ja kui majade hinnad langesid, polnud inimestel mõtet odava maja eest suuri summasid tagasi maksta. See viis ülemaailmse majanduslanguseni ja me kõik teame selle tulemusi.

Piirangud

Ettevõtted nagu Goldman Sachs oskavad suurepäraselt analüüsida, kuid mitte ennustada. 2008. aasta majanduslanguse saabudes oli Goldman üks esimesi ettevõtteid, kes vajas päästmist. Nad kihla vedasid, et majandus jätkab tõusu ja nad ei suutnud turgu hinnata. See selgitab äritsükli piiranguid - inimesed peavad olema teadlikud asjaolust, et tulevikku ei saa ette ennustada. Ükskõik kui palju muutujaid me sinna paneme, on alati tundmatu. Sellegipoolest võime alati olla teadlikud sellest, mis edasi võib tulla, ja proovida selleks valmis olla.

Järeldus

Nende majandustsüklite vaatamine on selline teoreetiline seade. See püüab meile selgitada, kuidas majandus toimib ja kuidas seda saab kasutada otsuste tegemisel. Kas nüüd, kui tunneme majandustsükleid, kas suudame järgmist majanduslangust ennustada? Ilmselt ei. Kuid me võime selleks alati ette valmistuda, teades, et see võib ka tulla.