Auditiaruande kvalifitseeritud arvamus (määratlus, näited)

Mis on auditeerimisaruande kvalifitseeritud arvamus?

Kvalifitseeritud arvamuse auditi aruandes annab ettevõtte audiitor, juhul kui selgub, et ettevõte esitab finantsaruanded õiglaselt, välja arvatud konkreetsetes valdkondades. See on vaid üks sälk märkusteta arvamuse (st puhta arvamuse) all ja väljastatakse nendel juhtudel, kui audiitor leiab, et finantsaruanne ei ole koostatud vastavalt GAAP / IFRSi (üldtunnustatud raamatupidamine) sätetes sätestatud reeglitele. (Rahvusvahelised finantsaruandluse standardid).

Auditi aruande kvalifitseeritud arvamus on oma olemuselt peaaegu sarnane kvalifitseerimata auditiaruande arvamusega, välja arvatud see, et audiitori nõuannete kohaselt ei ole teatud finantsaruannetega seotud dokumendid kooskõlas GAAP / IFRS-is sätestatud standarditega, ilma et mis viitab faktide ja arvude valeandmete esitamisele. Alati, kui audiitor esitab sellise tingimusteta arvamuse, toovad nad selle põhjused eraldi / lisalõigus välja.

Mõned valdkonnad, mis võivad viia selleni, et audiitorid avaldavad auditi aruandes kvalifitseeritud arvamust, on järgmised:

  • Kui finantsaruannetes tehakse arvestuspõhimõtetest erand, näiteks kõrvalekalle üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtetest (GAAP) või kui avalikustatud teave on oma olemuselt puudulik, võib audiitor anda välja auditi aruande kvalifitseeritud arvamuse ja selgitada selliseid erandeid auditiaruandes.
  • Juhtudel, kus juhtkonna ja audiitori vahel tekib lahkarvamusi teatud kirjete võimalikus käsitlemises, võib see esineda ka raamatupidamiskannete vale liigitamise vormis. (Näide, kui ettevõte klassifitseerib teatud kulud kapitalikuludeks ja neid ei näidata kasumiaruandes, vaid kapitaliseeritakse otseselt bilansis, kui aga audiitoril on sama seisukoht erinev ja ta ei ole rahul selliste kulude klassifikatsioon, võib väljastada auditeerimisaruande tingimusteta auditi aruande ja põhjendada arvamuste erinevust auditi aruande eraldi lõigus.
  • Juhtudel, kus audiitori töö on piiratud ebapiisava teabe või juhtkonna poolt teatavate äritehingute kontrollimiseks esitatud puudulike aruannete tõttu;
  • Juhtudel, kui audiitorid kahtlevad ettevõtte teatavate finantsandmete ehtsuses;

Kvalifitseeritud arvamus auditiaruande näidetes

Mõistame mõne näite abil, mille tulemusena võib audiitor avaldada kvalifitseeritud arvamust.

Eraldiste alaaruanne

Rathi ja sidusettevõtted viisid ABC Internationali auditi läbi vastavalt seaduse asjakohasele sättele ja täheldasid, et ABC Internationali teatatud mitmesugused võlgnikud / arvete nõuded sisaldavad summat 40000 dollarit, mis kuulub ettevõttele, kes on tegevuse lõpetanud ja võlg on tagamata. ja ettevõttel pole mingit tagatist oma maksude likvideerimiseks ja realiseerimiseks. Vastavalt sellele peab ABC International enne maksudega korrigeerimist tegema oma kasumi ja kahjumi kontole täieliku eraldise 40000 dollarit ja vähendama oma kasumit sama summa võrra.

Minu arvates (audiitori märkus), välja arvatud eespool kirjeldatud küsimus, mis on auditi aruande kvalifitseeritud arvamuse alus, annavad finantsaruanded tõese ja õiglase ülevaate ABC Internationali finantsseisundist.

Ärivarude ebaõige käsitlemine

Franklin ja sidusettevõtted viisid läbi Bata Internationali auditi ning täheldasid, et ettevõte oli varud kajastanud oma bilansis soetusmaksumuses, selle asemel, et ideaalselt kinnitada varude hindamisega seotud raamatupidamisstandardit vastavalt madalamale omahinnale või realiseerimisväärtusele. Vastavalt Bata Internationali jagatud andmetele, kui sellised varud oleks kirjendatud madalama hinnaga kui realiseeritav väärtus, oleks Bata Internationali kogukasum langenud 20000 dollarit ja tulumaksukulud vähenenud vastavalt 2000 dollarit ja puhaskasum langenud vastavalt 18000 dollarit.

Minu arvates (audiitori märkus), välja arvatud varude hindamise ebaõige käsitlus, mida on kirjeldatud eespool auditi aruande kvalifitseeritud arvamuse aluseks, annavad finantsaruanded tõese ja õiglase ülevaate Bata Internationali finantsseisundist.

Sisustatud teave on ebapiisav

Clark and Associates viis läbi Moon Pharmaceuticals Limitedi auditi, mille tulud olid 250000 dollarit, millest 50000 dollarit moodustas sularaha müük. Puudulike sisekontrollisüsteemide ja sellise sularahamüügi registreerimise tõttu ei suutnud audiitorid ettevõtte fikseeritud sularahamüügiga tegelikkuses rahule jääda. Iseenesest on võimatu tõendada, et kirjendatud tuludes pole olulisi vigu seoses tulude ülehindamisega.

Minu arvates (audiitori märkus), välja arvatud eespool kirjeldatud küsimus auditi aruande kvalifitseeritud arvamuse alusena, esitavad finantsaruanded Moon Pharmaceuticalsi finantsseisundist tõese ja õiglase ülevaate.

Järeldus

Auditiaruande kvalifitseeritud arvamuse märkus võib olla mitmel põhjusel ja see on märk kõigile sidusrühmadele mõistmaks, et ettevõtte kvaliteet halveneb ning audiitor ei leia, et finantsaruannete mõned osad oleksid läbipaistvad. Alati, kui audiitor esitab kvalifitseeritud auditi aruande, toetavad seda sama põhjused ning ettevõtte sidusrühmade ning analüütiku ja teiste investorite kohustus on sama läbi elada ja mõista sellise arvamuse tõsidust ning teha ülevaade. teadlik otsus.


$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found