seychellesartprojects.org

Brexiti määratlus

Brexit viitab Suurbritannia ja Exiti kombinatsioonile, mis tähistab Suurbritannia väljaastumist või lahkumist EL-ist või Euroopa Liidust ning Suurbritannia elanikud hääletasid tegelikult Suurbritannia EL-ist lahkumise poolt ja need hääled jagunesid osariigi vahel Ühendkuningriigi rahvad Walesi ja Inglismaa viibimise ning Põhja-Iirimaa ja Šotimaa lahkumise taotlemise eest.

Selgitus

Kas teile meeldivad uudised või mitte, oleksite kokku puutunud selle hilissõnaga - Brexit. Eluuudistest suuremate andmete tõttu võib see kõlada kohutava asjana, mis juhtus täpselt nagu pommiplahvatus või lennuk, mis kadus reisi keskel. Tegelikult pole see nii veider. Brexit selgitas lihtsalt Suurbritannia lahkumist Euroopa Liidust (EL), kuna see oli varem ELi osa. Kui soovite kasutada mõnda muud uhket sõna, võiksite öelda, et Brexit on Bremaini vastand.

Kes on Suurbritannia peaminister, siis lihtsalt rekordiks. Mitte David Cameron, kui ta Brexiti järgselt tagasi astus. See on Theresa May, Suurbritannia esimene naispeaminister pärast Margaret Thatcherit (üldkokkuvõttes teine) ja arvab ära, et ta lubas Ühendkuningriigil EL-i jääda, mitte Brexiti toetamist. Nüüd pole see postitus teemal, miks ta Bremaini toetades peaministriks valiti. Selle postituse eesmärk on anda mõtteid Brexiti põhiküsimuste kohta.

Miks Suurbritannia EL-ist lahkus? Mis nende vahel juhtus? Oota hetk, kuidas Ühendkuningriik esines ELis üldse? Vaatame neid küsimusi ja selgitame Brexitit üliõpilastele ja spetsialistidele väga lihtsate sõnadega.

Euroopa Liit

1967. aastal moodustati Euroopa Ühendus (EÜ). See oli Euroopa majandusprojekt, mis eksisteeris enne ELi moodustamist ja Ühendkuningriik ühines nendega kuus aastat hiljem. See loodi põhimõtteliselt selleks, et saada üle II maailmasõjast, nii et kaubandus seob erinevaid riike ja võib seega ära hoida tulevasi sõdu ja tuua koostööd.

Sellest ajast alates juhtus palju asju ja 1992. aastal kirjutasid EÜ liikmed alla Maastrichti lepingule, mis viis ELi moodustamiseni. Põhirõhk on selles, et liikmesriikidele luuakse ühtne ühisraha. Jah, ka majanduskaubanduse ja koostöö teema oli ELis oluline osa. Ühendkuningriik soovis lepingu selles osas muudatusi. Nad tahtsid hoida oma valuutat (naelsterling - naelsterling) ja mitte ühisrahaga kokku panna. Varem oli igal Euroopa riigil oma valuuta - prantsuse, frangi; sakslased, Deutsche Mark; itaallased - liira ja nii edasi. Kui sellised riigid leppisid kokku ühisraha osas, loobus Ühendkuningriik sellest klauslist, kuid soovis siis jääda EÜ osaks.

EL moodustati 1993. aastal ja üheksa aastat hiljem loodi „euro” ühisrahana ELi liikmesriikide vahel. EL arenes nii, et liikmesmaadest sai nagu „ühtne turg”, kus kaubandus / kaubad ja teenused ning inimesed said vabalt (ilma tollitariifideta) liikuda ühest riigist teise, nagu oleksid kõik riigid olnud üks riik.

Hääletus

Otsustati, et referendum toimub Ühendkuningriigis 23. juunil 2016 ja hääletamiskõlblikud teevad seda. Kuigi meedia, märkimisväärsed ärimehed ja poliitikaeksperdid olid jäänud rahulikuks ja enesekindlaks, uskusid nad selgelt, et Ühendkuningriik ei hääleta EList välja kolimise üle. Inimesed, kes olid hääletajad, kellel oli tulevaste asjade kohta reaalne sõnaõigus, tegid täpselt vastupidist ja šokeerisid kogu maailma. See, kas nad teadsid, mida nad teevad või mitte, on hoopis teine ​​teema, kuid fakt on see, et nad olid hääletanud 52% EL-ist lahkumise ja 48% vastu jäämise / jäämise poolt.

Kas Suurbritannia on EList väljas?

Ei. ELil on praegu 28 liiget ja kuna Ühendkuningriik oli 23. juunil 2016 EList välja hääletanud, on neil kaks aastat aega lahkuda - enne lahkumist peavad nad teatud asjad läbi rääkima. Tead, see pole nii, nagu oleks nad tikust välja poksitud ja lihtsalt välja jalutanud! Ühendkuningriiki reguleerivad endiselt ELi seadused.

Suurbritannial on veel kaks aastat. Praegune peaminister Theresa May on öelnud, et lahkumisprotsess algab täies mahus alates 2017. aastast. Vahepeal teevad ringi läbirääkimised kaubanduse, sisserände jms üle. Mis on tõenäoliselt tulemus, mida keegi ei tea, kuid võib kindlalt eeldada, et nii Suurbritannia kui ka EL kaotaksid mõnes valdkonnas ja võidaksid mõnes teises - mõlemad võtaksid lepingust parima, et oma rahvale kasu tuua ). Asja teeb veelgi hullemaks, kui arvestada, et EL-is on 28 liiget, kelle hulka kuulub ka Ühendkuningriik, peaks neist 27 leppima kokku Ühendkuningriigi lahkumise tingimustes.

Kas Brexit on hea - miks inimesed nii hääletasid?

Praegu ei tea keegi, kas Brexit on hea või mitte. Kui keegi väidab, et ta seda teeb, on see vale. Enne rahvahääletust teadsid paljud, et Brexit toimub alles siis, kui see juhtus! Püüdkem mõista võimalikke põhjuseid, miks Inglismaa rahvas hääletas nende EL-ist lahkumise poolt.

• Seda ei mainitud varem, kuid iga ELi liikmesriik maksab oma liikmelisuse jätkamiseks ELile igal aastal summa. Suurbritannia osas on summa umbes 12 miljardit dollarit (teisendades selle dollariteks - umbes 9 miljardit naela). Noh, see oleks praegu veel rohkem Sterlingi naelades, kuna see on pärast ajaloolist hääletust üsna palju odavnenud. See suur aastane kohustus võib olla üks võimalik põhjus puhkusehääletusele, kus raha saab kulutada koduseks otstarbeks. See aitaks vähendada ka tema eelarvepuudujääki.

• Sisseränne on veel üks tegur. London on Euroopa finantskapital ja Ühendkuningriigis töötab mitte ainult Londonis erinevatest rahvustest inimesi. Paljud neist potentsiaalsetest immigrantidest, kes seal töötavad, tõenäoliselt elavad seal - nad on tõenäoliselt Ühendkuningriigi elanikud, kuna nad oleksid elanud 5 aastat Ühendkuningriigis. Üks paljudest EL-i moodustamise ajal kehtestatud põhimõtetest oli olla vaba liige, kus inimesed saavad vabalt liikuda ja elada mõnes teises ELi riigis ilma viisa saamise takistusteta. Arvatakse, et vaba töö seaduste tõttu on Suurbritanniasse kolinud peaaegu miljon inimest. Suurbritannia annab ka lastetoetusi ja arvatakse, et paljud neist sisserändajatest kannavad selle raha oma lastele, kes ei ela Ühendkuningriigis.

Võib olla palju muid põhjuseid, mille tõttu valijad sellise valiku tegid. Võiks lihtsalt oma lõbuks hääletada! Uskuge või mitte, aga üsna paljud valijad ütlesid, et kui neile antakse võimalus uuesti hääletada, oleksid nad hääletanud kampaania „püsima jäämine“ poolt, kuna nad ei teadnud toimuvaid tagajärgi.

Brexiti-järgne mõju - lühiajaline

Brexiti pikaajalise mõju osas kahtlen, kas keegi on milleski veel kindel. Nagu ma varem ütlesin, ei tea tegelikult keegi. Kuid me oleme juba näinud lühiajalist mõju:

• Ühendkuningriigi valuuta väärtus langes äärmiselt madalale tasemele. GBP kukkus sellest ajast peale, kui sõna referendumist tehti. See oli võimalik vihje, mida võime tagantjärele öelda, tegeliku Brexiti hirmu kohta, välja arvatud rahvarohked valuutatehingud. Siin on diagramm, mis näitab, kui palju naelsterling langes. Muide, sellist kukkumist oli oodata ainult siis, kui juhtus Brexit, mida polnud oodata!

allikas: bloomberg.com

• Aktsiaturud kogu maailmas langesid paanika müügi tõttu. Selle käigus ei säästetud mitte ühtegi aktsiaturgu. Mis puutub võlakirjaturgudesse, siis USA riigikassa tulu langes madalamale tasemele, mida pole pikka aega nähtud ja langes alla kümneaastase võlakirja 1,50%, samas kui Saksamaa 10 aasta võlakiri langes negatiivsele territooriumile. Kullal oli Brexiti järgne massiline meeleavaldus ja kõik muud toorained langesid. Muidugi, rääkimata sellest, et naelsterlingil oli dramaatiline langus võrreldes eriti USA dollari ja Jaapani jeeniga. Igaüks, kes ostab aktsiaid kõikjalt maailmast, sai võimaluse „dippi osta“, nagu ütlevad nn eksperdid!
• Teine küsimus on see, et Suurbritannia koosneb Inglismaast, Põhja-Iirimaalt, Walesist ja Šotimaast. Brexit pidi olema kõigi nelja lahkumishääletus, kuid Šotimaa ja Põhja-Iirimaa olid hääletanud EL-i jäämise poolt. Šotimaa pidas vastuvõetamatuks EList väljatõrjumist, kuna nad olid hääletanud „jäämise” kampaania poolt - on nüüd üsna tõenäoline, et neil on teine ​​referendum, et nad saaksid hääletada EL-i jäämise nimel. Põhja-Iirimaal on võimalus minna uuesti referendumile, et näidata oma tahet jääda EL-i. Niisiis, praegu on EList välja hääletanud ainult Inglismaa ja Wales!
• Inglise majandus pole heas seisus. Intressimäärad on olnud madalad, poliitika intressimäär on 0,5% üsna pikka aega, inflatsioon on vaoshoitud ja kasv on tasane. Brexit on tekitanud ebakindluse pilve selles, kuhu nende majandus liigub - kas edasi või tagasi. Kuulujutud on näidanud, et kui Suurbritannia nõrgeneb, võib kaartidel olla kvantitatiivse leevendamise programm. Kui Brexit viib lõpuks Ühendkuningriigi tugevnemiseni, võivad need hüpoteeke peagi mõjutavate kõrgemate määrade piiril olla.
• Suurbritannia kaotas suveräänse krediidireitingu, et olla AAA riik. S&P alandas nad negatiivse väljavaatega AA-le ja kahe juhtiva krediidireitinguga tegeleva organisatsiooni Moody's negatiivse väljavaatega Aa1-le. See muudab valitsuse võla suurendamise kulukamaks ja viib protsessis kõrgema intressimäärani, seda sügavamale me riskiredelil alla läheme.
• Kuulujutud on teinud uudiseid ka öeldes, et Prantsusmaa, Holland ja veel mõned teised valiksid oma referendumi, võttes Brexitist märku. See on murettekitav, sest EL oleks kaalul, kui liikmeriigid sellest loobuks.
• Just siis, kui nii paljud arvasid, et Brexit on põhjustanud globaalse kasvu kokkuvarisemise, kahjustanud Suurbritannia majandust ja nii edasi, on turud stabiliseerunud. Pärast kogu maailma aktsiaturgude esialgset peksmist on nendel turgudel rekordhinnangud hilinenud. Otse S&P 500-st kuni BSE Sensexini oleme näinud rekordkõrgusi, mis viitavad sellele, et Brexiti hirmude tagajärjed pole enam selle järelduse tõsi või mitte.
• Paljud suured ettevõtted peavad oma plaanid välja mõtlema, kus neil on Suurbritannias äriüksus. India suurettevõte Tata Steel pidi oma Ühendkuningriigi üksuse müümise plaanid uuesti läbi mõtlema. Mitmed teised ettevõtted pidid oma plaanid välja mõtlema.
• Mõjutada saaksid ka välismaalt pärit tudengid, kes õpivad Suurbritannias. See võib olla osa varem mainitud sisserände vähendamise kampaaniast. Üliõpilased peaksid maksma kõrgemat tasu rahvusvaheliste üliõpilaste osavõtmise eest ja viisanõudeid suurendaks ka nende häda. Arvestades ka seda, et Ühendkuningriigis on mõned kõige mainekamad ülikoolid, nagu Londoni ülikool, kuhu kuulub Londoni Majanduskool (LSE), ja mitmed teised ülikoolid, mõjutaksid nad ka õpilasi oma põhjustel. Praegu õpib seal väljaspool Ühendkuningriiki rohkem kui 100,00 üliõpilast.

Järeldus

Brexit on mõjutanud mitut majandust ja mitte ainult Ühendkuningriigi majandust. Ehkki selle järelmõjud näivad olevat stabiliseerunud, tuleb veel oodata, kas see sujuv ja madala volatiilsusega keskkond valitseb kaua. Kui läbirääkimised on süvenenud ja meedias tuleb rohkem teavet, peame peaaegu nägema heitlikke reaktsioone majandus-, poliitika- ja finantskeskustes. Arvestades globaliseerunud majandust, milles me kõik elame, on see meile kõigile meelde tuletatud, et ühel majandusel võib olla mõju teistele majandustele. Süsteemsed mõjud pole kunagi ammu nii lähedased olnud. Aja möödudes võime vaadata erinevaid graafikuid, et anda meile parem ülevaade Brexiti tegevusest. Oodake aega, et anda teile märku tulevast. Lõppude lõpuks, mida me saame teha, on ainult oodata, mitte teha kohutavalt vale ennustus!