seychellesartprojects.org

Mis on negatiivne arvamus?

Vandeaudiitori oma auditiaruandes esitatud negatiivne arvamus osutab sellele, et ettevõtte raamatupidamise aastaaruanne ei näita tõelist ja õiglast vaadet organisatsiooni äritavadele ning seda on valesti esitatud või eksitatud.

 Selgitus

Vannutatud audiitor on kohustatud andma oma seisukoha juhtkonna poolt eelarveaasta lõpus koostatud finantsaruannete õigsuse ja õigluse kohta, mis näitab organisatsiooni äritavasid. Audiitor püüab oma auditiprotseduuride läbiviimisel saada piisavalt ja asjakohaseid auditi tõendeid, et kontrollida (majandus) üksuse finantsaruandes esitatud andmeid. Pärast auditi tõendusmaterjali kogumist moodustab audiitor oma arvamuse (majandus) üksuse esitatud finantsaruande õigluse kohta.

Negatiivse arvamuse näide

Majandusaastal 2018-19 seisis ettevõte silmitsi erakorralise sündmusega (maavärin), mis hävitas ettevõtte suure äritegevuse. Need asjaolud viitavad olulisele ebakindlusele ettevõtte suutlikkuse osas jätkata tegutsemist. Seetõttu ei pruugi ta tavapärase äritegevuse käigus oma varasid realiseerida ega kohustusi tasuda. Finantsaruanne ja ettevõtte finantsaruannete lisad ei avalda nimetatud fakti. Audiitorid peavad koostama oma arvamuse, selgitama.

Lahendus:

Sel juhul, kui ei avaldata „maavärina tagajärjel ettevõtte hävitamise” fakti, tuleb selgelt öelda, et finantsaruanne ei anna täpset ja õiglast ülevaadet organisatsioonist. Seega peab audiitor esitama oma eelarveaasta 2018-19 eelarveaasta auditiaruandes negatiivse arvamuse.

Ja selliseid näidatakse allpool:

Meie arvates ei anna finantsaruanne ülaltoodud finantsaruandes esitatud andmete väljajätmise tõttu täpset ja õiglast ülevaadet nõuete kohaselt. Samuti ei paku see teavet, mida tuleb raamatupidamispõhimõtte kohaselt esitada:

1. Bilansi korral on ettevõtte olukord seisuga 31. märts 2019
2. Kasumiaruande korral lõppes aasta kasum / kahjum 31. märtsil 2019
3. Rahavoogude aruande puhul lõppes ettevõtte rahavoog aasta 31. märtsil 2019

Miks on negatiivne arvamus oluline?

• Mõelgem, kuidas vannutatud audiitor saab auditi jaoks vajalikke tõendeid, ja auditi käigus sai ta teada, et on mõned väärkajastamised. Ta palub juhtkonnal ebatäpsused kõrvaldada. Kui juhtkond parandab need väärkajastamised, esitab ta tingimusteta arvamuse. Siiski, kui esimene ei tee parandusi ja see on nii märkimisväärne, et ta ei saa esitada kvalifitseeritud arvamust, annab ta negatiivse arvamuse.
• Kui ta tuvastab organisatsioonis mõne pettuse, on pettusega seotud ka organisatsiooni juhtimine ja audiitor palus juhtkonnal see finantsaruannetes avaldada. Kui juhtkond keeldub sama avaldamast ja kui see on nii oluline, et ta ei saa aruannet lihtsalt kvalifitseerida, peaks ta andma negatiivse arvamuse.
• See on ettevõtte sidusrühmade jaoks hädavajalik nagu aktsionäride jaoks, kuna aktsionärid on ettevõtte omanik ja nad peavad teadma ettevõtte finantsolukorda, kuna nad on oma raha sellesse organisatsiooni investeerinud. Pankade jaoks peavad nad teadma organisatsiooni tegelikku seisukorda, kas ettevõte on laenu ja intressisumma tagasimaksmise seisukorras.
• Valitsus peab teadma, et ettevõte järgib kõiki reegleid ja määrusi ning maksab õigeaegselt kohustuslikke makse. Kuna kõik sidusrühmad tunnevad organisatsiooni vastu mingisugust huvi, peaks ta, kui audiitor otsustab, et finantsaruanne ei anna tõeseid ja õiglasi seisukohti või finantsaruandeid ei ole koostatud vastavate seaduste ja määruste kohaselt, negatiivse arvamuse.

Erinevus kõrvaltoimete ja vastutusest loobumise vahel

•  Keelatud arvamus -Nagu selgitatud, kui audiitor saab auditi käigus teavet ja dokumente, mis näitavad olulist väärkajastamist või pettust ning juhtkond pole valmis teavet parandama ega avalikustama, et finantsaruandes ei ole ettevõtte sisekontroll hea või juhtkond üritab piirata auditi ulatust. Nad pole valmis piirangut tühistama. Sel juhul peaks audiitor sellest teatama kõrgema juhtkonnale. Kui ka kõrgem juhtkond ei tühista piirangut, peaks ta sel juhul suhtlema juhtimise eest vastutavatega ja andma negatiivse arvamuse. Oma auditi aruandes kirjutab ta negatiivse arvamuse esitamisel, et on saanud piisavalt ja asjakohaseid tõendeid. Sellest lähtuvalt ei anna tema arvates finantsaruanded täpset ja õiglast ülevaadet,või finantsaruanded ei ole koostatud vastavalt vastavale seadusele.
• Kohustustest loobumine - kui audiitor ei saa juhtkonnalt teavet auditi käigus või kui juhtkond piirab teda hankima tõendeid väljastpoolt ja ta ei saa piisavalt tõendeid ühestki allikast. Kui esineb mõni oluline väärkajastamine ja tal puuduvad piisavad ja asjakohased tõendid ning see väärkajastamine on märkimisväärne, et ta ei saa sel juhul lihtsalt arvamust kvalifitseerida, annab ta arvamuse lahtiütlemise. Oma auditiaruandes kirjutab ta, et tal ei õnnestunud hankida piisavalt ja asjakohaseid tõendeid, mistõttu ei ole tal võimalik oma arvamust finantsaruannete kohta esitada.

Järeldus

Kui raamatupidamise aastaaruanne ei anna pärast auditi läbiviimist kogu teavet ja vannutatud audiitorit ning tuginedes kõikidele kogutud tõenditele, järeldab ta, et finantsaruanne ei anna tõelist ja õiglast ülevaadet, arutab ta seda kõike juhtkonna ja juhtimisega tegelevate isikutega . Pärast suhtlemist annab ta negatiivse arvamuse.