Üksikettevõtja vs partnerlus 9 parimat erinevust (koos infograafikaga)

Ainusettevõtte ja partnerluse erinevused

Paljud väikeettevõtete omanikud seisavad ettevõtte asutamisel silmitsi raske otsusega. Kas nad alustavad ettevõtlust kõik ise või otsivad teisi oma ettevõtmisel abiks? Lõpuks taandub see sellele, kas nad soovivad jätkata füüsilisest isikust ettevõtjat või partnerlust.

  • Füüsilisest isikust ettevõtja on juriidilisest isikust üksus, mida ei eksisteeri peale selle ainuomaniku. Partnerlus on kaks või enam inimest, kes nõustuvad äri pidama kasumit teenima.
  • Partnerlusettevõtet juhib partnerlusseadus ja füüsilisest isikust ettevõtjat ei reguleeri ükski konkreetne põhikiri.

Individuaalses ettevõttes on omanikul õigus kogu ettevõtte kasumile, kuid ta vastutab isiklikult ka kõigi kohustuste eest. Partnerluse korral vastutab iga partner solidaarselt kõigi partnerluse kohustuste eest.

Füüsilisest isikust ettevõtja ametiaja suhtes on usaldusväärne haavatavus, kuna see võib lõppeda igal juhul, kui omanik jääb pensionile või sureb, või on võimalus, et tal oli ettevõtte pidamiseks ebamugav. Taas võib partnerlust lõhkuda alati, kui üks kahest partnerist astub tagasi või sureb või jääb võlgu, kuid juhul, kui partnerit on üle kahe, võib see jätkata ülejäänud partnerite taktitundega partneritega.

Üksikettevõtja vs partnerluse infograafika

Siin pakume teile 9 suurimat erinevust ainuomaniku ja partnerluse vahel

Ainusettevõtte ja partnerluse peamised erinevused

Peamine erinevus ainuomaniku ja partnerluse vahel on järgmine:

  1. Mõlemad füüsilisest isikust ettevõtjad vs partnerlus on juriidilise isiku õigusteta üksused, seega ei peeta üksikuid omanikke nende äritegevusest eraldi. Nad kajastavad oma ettevõtte kasumist ja kahjumist oma isiklikke maksudeklaratsioone ning vastutavad isiklikult oma ettevõtete võlgade eest. Seltsinguga võivad kõik partnerid vastutada ettevõtte võlgade eest, olenemata sellest, kas võlg tekkis ühel partneril teiste teadmata või nõusolekuta.
  2. Omanikule maksusoodustused, kuna erinevalt partnerlusest saaks see plaadisoodustust ja saab ka tulumaksuseaduse alusel nõuda mõningaid mahaarvamisi.
  3. Pankrotiseadused kehtivad erinevalt sõltuvalt sellest, kas ettevõte on füüsilisest isikust ettevõtja või seltsing. Individuaalsed ettevõtted peavad esitama taotluse isiklikult, kuna omaniku ja ettevõtte vahel ei ole seaduslikku lahusust.
  4. Erinevalt seltsingust ei ole üksikettevõtja selle omanikust eraldiseisev üksus. Pankroti korral vastutab füüsilisest isikust ettevõtja isiklikult igasuguse ärivõla või vastutuse eest. Seetõttu võivad võlausaldajad järgida omaniku isiklikke varasid, sealhulgas kõiki kodusid, autosid, isiklikke pangakontosid ja muud vara, mis võib kulgeda tasumata võlgade katteks. Isegi kui omanikul on isiklik vastutuskindlustus, ei saa kindlustus omanikku võlausaldajate nõuete eest kaitsta.
  5. Partnerluse üks halvemaid osi on see, et võid olla vastutav selle eest, mida keegi teine ​​on teinud. Kui keegi kaebab partneri individuaalselt kohtusse, ei pruugi teist partnerit kohtuasja juurde tuua, kuid kui kohtusse kaevatud partner ei suuda kogu võlgnetavat summat tasuda, võivad kohtud võtta kohtuasjas osalemata partneri vara. Samuti võib ette tulla uskumatult keerulisi olukordi, mis tekivad siis, kui üks partner soovib äri laiali saata ja teised mitte.
  6. Partnerlussuhete eeliseks võib olla suurem juurdepääs käibekapitalile. Ehkki üksikettevõtja võib operatsiooni alustamiseks ja jätkamiseks vaja tugineda rahastamisele, näiteks pangalaenudele, võivad partnerid vajalike vahendite leidmiseks oma ressursse koondada. Üksikettevõtja vs partnerlus võib kaaluda ka teise partneri lisamist, kes lisab täiendavat investeerimiskapitali. Ehkki füüsilisest isikust ettevõtja võib kapitali vajamise korral valida kaaslase lisamise, peab ta selleks võib-olla loobuma oma üksikotsustaja rollist.
  7. Üksikettevõtjal on piiratud oskused ja ta ei pruugi olla võimeline kontrollima ettevõtte kõiki osi.
  8. Üksikettevõtte eripära on see, et omanik saab kõik ettevõtte tegevusega seotud otsused langetada ilma teiste heakskiitu küsimata. See võib muuta füüsilisest isikust ettevõtja nobedamaks tegevusstruktuuriks, kus vajadusel saab kiiresti otsuseid ja muudatusi teha. Koostöös võivad sisetülid ja erinevad arvamused takistada ettevõtte edasiliikumist ja ohustada selle olemasolu, kui partnerid ei suuda lahkarvamusi lahendada.
  9. Äriga seotud risk on suhteliselt väiksem, kuna seda jagatakse kõigi partneritega. Füüsilisest isikust ettevõtja risk on suurem kui partnerlusvorm.
  10. Üksikettevõtte puhul on madalamad maksud, kuna ettevõtte tulu loetakse isiklikuks sissetulekuks, võib nende suhtes kohaldada madalamaid makse kui mõnele muule ettevõtte omandivormile kehtestatud maksudest.

Üksikettevõtja vs partnerlus Erinevused pea ja pea vahel

Vaatame nüüd üksikettevõtte ja partnerluse vahelist head-pea-erinevust

Võrdluse alus Üksikettevõtja Partnerlus
Struktuur Oma äri ajav üksikisik. Kaks või enam inimest, kes ajavad äri kasumi eesmärgil.
Inkorporeerimine Pole nõutud Vabatahtlik
Juhtiv seadus Kindlat kuju pole India partnerlusseadus, 1932
Minimaalsed liikmed Ainult üks Kaks
Vastutus Sündinud ainult omanik. Jagavad partnerid.
Kestus Ebakindel Oleneb partnerite soovist ja võimekusest.
Juhtimine Ebaefektiivne juhtimine piiratud oskuste pakkumise tõttu. Partnerite kollektiivsed oskused viivad tõhusa juhtimiseni.
Rahandus Kapitali kaasamise ulatus on piiratud. Kapitali kaasamise ulatus on suhteliselt kõrge.
Vabadus Omanik saab teha kõik ettevõtte tegevust puudutavad otsused ilma teiste heakskiitu küsimata. Võitlus ja erinevad arvamused võivad takistada ettevõtte edasiliikumist ja võivad ohustada selle olemasolu, kui partnerid ei suuda erimeelsusi lahendada.

Üksikettevõtja vs partnerlus - viimased mõtted

Kui ettevõtjad asutavad ettevõtte, peavad nad otsustama ettevõtte omandivormi üle. Valitud vorm võib mõjutada ettevõtte kasumlikkust, riski ja väärtust. Ettevõtte omandiõiguse otsus määrab kindlaks ettevõtte tulu jaotamise ettevõtte omanike vahel, iga omaniku vastutuse määra, kontrolli omaniku kontrolli taseme ettevõtte juhtimisel, ettevõtte võimaliku tulu ja ettevõtte risk. Seda tüüpi otsused on vajalikud kogu ettevõtte jaoks.