seychellesartprojects.org

FIFO ja LIFO erinevused

FIFO (First In, First Out) ja LIFO (Last In, First Out) on kaks meetodit ettevõtte valduses oleva varude väärtuse arvestamiseks. Varude väärtuse arvestamisel on praktiline kasumiaruandes kajastada müüdud kaupade maksumust või varudega seotud kulutusi ja bilansis esitada igasugune varude väärtus.

Selles artiklis vaatleme, mis on LIFO ja FIFO, näiteid, eeliseid ja selle peamisi erinevusi -

FIFO ja LIFO meetodite definitsioonid

Mis on FIFO (first in first out)?

FIFO tähistab „First In First Out“, mis tähendab, et varudele lisati kõigepealt varud, mis lisati varudele esimesena. Niisiis jätab inventuur laoseisu järjekorras samaks, mis see laosse lisati.

See tähendab, et alati, kui varud kajastatakse müüdud kujul (kas pärast valmistoodanguks ümberarvestamist või sellisena, nagu see on), võetakse selle maksumus võrdseks vanima laos oleva varude maksumusega.

See omakorda tähendab, et varude maksumus

kasumiaruandes kajastatud müüdud loetakse varude vanima varude omaks. Teisalt võetakse bilansis endiselt laos olevate varude maksumus võrdseks viimase varusse lisatud varude maksumusega.

Mis on LIFO (viimane välja esimesena)?

LIFO tähistab Last In, First Out, mis tähendab, et laos viimasena lisatud varud eemaldatakse kõigepealt varudest. Nii jätab laovaru laose vastupidises järjekorras kui see, mis laosse lisati.

See tähendab, et alati, kui varud kajastatakse müüduna (kas pärast valmistoodanguks ümberarvestamist või sellisena, nagu see on), võetakse selle maksumus võrdseks viimase varusse lisatud varude maksumusega.

See omakorda tähendab, et kasumi ja kahjumi aruandes märgitud müüdud varude maksumus loetakse viimaseks varudesse lisatud varude maksumuseks. Teiselt poolt võetakse bilansis endiselt laos olevate varude maksumus võrdseks vanima laos oleva varude maksumusega.

Mõlemad meetodid on puhtad varude väärtuse arvestamise ja aruandluse meetodid. Ükskõik milline meetod on kasutusel, ei reguleeri see varude tegelikku lisamist või eemaldamist varudest edasiseks töötlemiseks või müümiseks.

Teine varude soetusmaksumuse arvestamise meetod, mida laialdaselt kasutavad nii avalikud kui ka eraettevõtted, on keskmise kulu meetod. See meetod läheb FIFO ja LIFO vahel keskmisele teele, võttes arvesse kõigi aruandeperioodi jooksul laos saadaolevate üksuste kaalutud keskmist ja kasutab seda keskmist kulu COGSi ja lõppvarude väärtuse määramiseks.

Kuid selles artiklis keskendume ainult FIFO ja LIFO varude maksumuse arvestamise meetoditele ja nende kahe võrdlusele.

LIFO vs FIFO näide

Oletame, et ettevõte toodab ja müüb oma toodet 100 ühiku kaupa. Kui inflatsioon on positiivne, kasvab tootmiskulu aja jooksul. Oletame, et igas perioodis toodetakse 1 100 ühiku partii ja pärast iga järgnevat perioodi suureneb tootmiskulu.

Nii et kui 1 ühiku tootmise maksumus on esimesel perioodil 10 dollarit, võib see teisel perioodil olla 15 dollarit, teisel perioodil 20 dollarit ja nii edasi. Vaadake allolevat tabelit suviste kohta:

Mõelge ülaltoodud tabelis toodud üksikasjadele kolme tootepartii kohta. Oletame, et partiide numbrid on partiide tootmise kuupäeva järjekorras.

Peaks olema ilmne, et ettevõte ei saa igal perioodil müüa täpselt 100 ühikut tooteid. Ta peab neid müüma vastavalt saadud tellimustele ja ka vastavalt valmistoodangu laos olevate toodete kättesaadavusele. Oletame, et ettevõte saab pärast kolmanda 100 ühikupartii tootmist kokku 150 ühiku tellimusi.

Varude hindamine FIFO meetodil

Nüüd, kui ettevõte otsustab kasutada FIFO varude arvestuse meetodit, võetakse müüdud kaupade maksumus võrdseks esimese 150 toodetud ühiku (pidage meeles "esimene sisse, esimene välja"?) Maksumusega kõigist 300 ühikust laos saadaval. Esimesed 150 toodetud ühikut sisaldavad 100 partii nr 1 pluss 50 partii nr 2 ühikut. Seega on müüdud kauba maksumus (COGS) võrdne (100 * $ 10) + (50 * 15 dollarit) = 1750 dollarit.

Samuti võrdub valmistoodete järelejäänud varude väärtus varu ülejäänud 150 ühiku, st ülejäänud 50 ühiku partii nr 2 ja 100 partii nr 3 maksumusega. Seega: Ettevõtte bilansis kajastuv valmistoodete varude väärtus oleks võrdne (50 * 15 USD) + (100 * 20 $) = 2750 USD.

Varude hindamine LIFO meetodil

Kui ettevõte otsustab kasutada varude arvestuse LIFO-meetodit, võetakse müüdud kaupade maksumus võrdseks viimase 150 toodetud ühiku maksumusega (pidage meeles "viimane sisse esimene välja"?) Kõigist saadaolevatest 300 ühikust laos. Nüüd sisaldab viimane toodetud 150 ühikut 100 partii nr 3 pluss 50 partii nr 2 ühikut. Seega on müüdud kaupade maksumus (COGS) võrdne (100 * 20 USD) + (50 * 15 dollarit) = 2750 dollarit.

Samuti võrdub valmistoodete järelejäänud varude väärtus varu ülejäänud 150 ühiku, st ülejäänud 50 ühiku partii nr 2 ja 100 partii nr 1 maksumusega. Seega: Ettevõtte bilansis kajastuv valmistoodete varude väärtus oleks võrdne (50 * 15 dollarit) + (100 * 10 dollarit) = 1750 dollariga.

FLFO vs. LIFO infograafika

Miks on varude maksumuse arvestamiseks rohkem kui üks meetod? 

Algpõhjus, miks varude maksumuse arvestamiseks on mitu meetodit, on inflatsioon. Kui inflatsioon kuidagi lakkab olemast, siis ei nõua me ettevõtte kulutatud või laos hoitavate varude väärtuse väljaselgitamiseks erinevaid meetodeid.

Sellepärast, et kui inflatsiooni pole, oleks täna ostetud materjali maksumus täpselt võrdne eelmisel aastal ostetud materjaliga. Nii et valmistoodangu tootmisega seotud materjalikulu tuleb ka teatud tüüpi toote puhul sama. Nii et täna laosse lisatud varude maksumus on täpselt võrdne aasta tagasi varudele lisatud varude maksumusega. Seega, olenemata sellest, kas kasutate LIFO- või FIFO-meetodit, tuleb ka kuludesse kantud varude väärtus või isegi laos olev väärtus igal juhul sama.

Kuid kuna inflatsioon on reaalsus, tuleb varude väärtus millekski, kui kasutame FIFO-d, ja LIFO-d kasutades on see midagi muud.

Siiski, miks mõned ettevõtted kasutavad FIFO-d, samas kui mõned kasutavad LIFO-d varude väärtuse arvutamiseks? Vastus sellele on järgmine: ettevõtted kasutavad mõlema meetodi erinevates olukordades pakutavate eeliste ja mugavuse arvestamiseks erinevaid varude arvestuse meetodeid.

Kuigi ülaltoodu on tõsi, järgitakse enamikus riikides IFRS-i raamatupidamisstandardeid, mis ei võimalda LIFO-meetodit kasutada. Nii et ettevõtetel pole seda valikut.

allikas: iasplus.com

Kuid USA-s on see lubatud tingimusel, et avalikult kaubeldavad ettevõtted, kes kasutavad maksustamiseks LIFO-d, peavad LIFO-d kasutama ka finantsaruandluses.

Vaadake ka IFRS-i ja USA GAAP-i.

LIFO vs FIFO - kumba eelistatakse?

Varude väärtus kuvatakse kasumiaruandes kui müüdud kauba maksumus (COGS) ja bilansis varuna käibevara all. Seega mõjutab varude hindamiseks kasutatud meetod kaudselt brutotulu, puhaskasumi, kasumiaruande ja käibevara tulumaksu ning bilansis oleva vara koguväärtust.

Selle mõistmiseks võtame eespool käsitletud illustreeriva näite põhjal müüdud kauba maksumuse (COGS) ja varude väärtused, mis on arvutatud nii FIFO kui ka LIFO meetodite abil.

Peamised erinevused

• LIFO-s levitatakse esimesena viimati ostetud või toodetud kaupu ja FIFO-s kõigepealt esimesena ostetud või toodetud kaupu.
• FIFO on ülemaailmselt ja laialt kasutatav meetod varude hindamiseks. Kui USA GAAP lubab kasutusele võtta nii LIFO kui ka FIFO, siis rahvusvahelistes stsenaariumides kasutatakse FIFOt laialdaselt ja IFRS piirab LIFO kasutamist varude hindamisel.
• LIFO raames esindab käes olev aktsia kõige vanemat aktsiat, samas kui FIFO-s esindab aktsia käes viimast.
• Inflatsioonimajanduses viib LIFO kasutamine madalamatele kasuminumbritele ja aitab kaasa maksude kokkuhoiule, samas kui FIFO kasutamine toob kaasa suurema kasumi ja tohutu maksukoormuse.
• FIFO annab potentsiaalsetele investoritele täpse ülevaate organisatsiooni finantsseisundist ja aitab otsuste langetamisel. Kuigi LIFO ei anna finantssüsteemidest täpset pilti, viib see seega ebatäpsete investeerimisotsusteni.
• FIFO-s koosnevad lõppvarud kõige uuematest kirjetest, seega hinnatakse lõppvarusid turuhinnas. LIFO-s hinnatakse lõppvarusid ajaloolise hinnaga.
• FIFO on varude hindamisel realistlikum ja loogilisem lähenemisviis võrreldes LIFO-ga
• LIFO puhul on oht, et varud võivad vananeda ja vananeda, kuna kaupu kasutatakse vanast laost, saab seda riski vähendada, kui kasutada FIFO-d.
• Erinevalt LIFO-st on FIFO-s dokumentide hooldus lihtsam, kuna mitu kihti on vähem.
• Müüdud kaupade maksumus on LIFO-s praeguses turuhinnas ja müümata kauba maksumus FIFO-s turuhinnas.
• FIFO ei ole sobiv meetod, kui materjalide hinnad on väga kõikuvad. Sellisel juhul on sobiv valik LIFO.

LIFO eelised

Kõigepealt võtke mõlema meetodi abil arvutatud COGS-i väärtused ja koostage kasumiaruanne, eeldades, et kõik muud väärtused, nagu Müük, Muud kulud ja Maksumäär, on mõlema meetodi puhul ühesugused. Oletame, et ühe ühiku müügihind peaks olema 40 dollarit. Kuna kokku müüdi 150 ühikut, tuleb kogu müügi väärtuseks (150 * 40 dollarit) = 6000 dollarit. Oletame ka, et vaadeldav periood kokku oli 1250 dollarit ja puhaskasumi suhtes kohaldatav maksumäär oli 30%. Ja olgu need eeldatavad väärtused mõlema meetodi puhul samad.

Nii FIFO kui ka LIFO kasutamisel koostatud kasumiaruanne näeb välja järgmine:

FIFO meetodil arvutatud COGS väärtus oli 1750 dollarit, LIFO meetodil arvutatud väärtus oli aga 2750 dollarit. Nüüd vaadake erinevusi kogutulu, netotulu ja tulumaksu väärtuste vahel. Kõik see tuleneb KOK väärtuste erinevusest, mis omakorda tuleneb varude hindamise kahe erineva meetodi kasutamisest.

Nii et LIFO-meetodi kasutamisel on ettevõtte jaoks eeliseks see, et ta suudab teatada madalamast netotulust ja seega oma maksukohustusi kõrge inflatsiooni ajal edasi lükata. Kuid samal ajal võib see investoritele pettumuse valmistada, teatades madalamast aktsiakasumist. Teiselt poolt esitab FIFO meetodit kasutav ettevõte suurema netotulu ja seega on lähitulevikus suurem maksukohustus.

Lisaks maksude edasilükkamisele on LIFO kasulik varude allahindluste vähendamiseks. Varude allahindlus toimub juhul, kui loetakse, et varude hind on langenud alla selle bilansilise väärtuse. Kui kasutatakse LIFO-d, jäävad laos ainult vanad varud ja selle ostuhinnal on väiksem võimalus oma bilansilisest väärtusest madalamale minna.

FIFO eelised

Nüüd, et mõista mõlema meetodi mõju bilansile, võtke mõlema meetodi abil arvutatud varude väärtused ja koostage bilanss kõige lihtsamas vormis, eeldades muu vara (kõik muud varud kui varud) ja kokku väärtusi Kohustused olla mõlema meetodi puhul ühesugused. Eelduseks olgu muu vara väärtus 20000 dollarit ja kohustuste koguväärtus 10750 dollarit. Ja olgu need eeldatavad väärtused mõlema meetodi puhul samad.

Mõlema varude hindamise meetodi kasutamisel koostatud bilanss näeb välja järgmine:

Kasutades FIFO meetodit

LIFO meetodi kasutamine

FIFO meetodil arvutatud varude väärtus oli 2750 dollarit, LIFO meetodil arvutatud väärtus oli 1750 dollarit. Nüüd vaadake erinevusi kogu vara ja omakapitali väärtuste vahel (= kogu vara - kohustused kokku). Kõik see on tingitud varude väärtuste erinevusest, mis omakorda tuleneb varude hindamise kahe erineva meetodi kasutamisest.

Seega on FIFO-meetodi kasutamisel ettevõtte jaoks eelis see, et ettevõte suudab teatada omakapitali või puhasväärtuse kõrgemast väärtusest ja seega investorite jaoks atraktiivsem. Teiselt poolt teatab LIFO meetodit kasutav ettevõte netoväärtuse madalamast väärtusest ja tundub seetõttu investoritele suhteliselt vähem atraktiivne.

See peaks olema lugejale ilmne, kuid on ka tähelepanuväärne, et kasumiaruandes ja bilansis olevas varudes avaldab mõju KOK-ile ülalkirjeldatut ainult siis, kui inflatsioon on positiivne, st tooraine hinnad tõusevad ajaga. Kui inflatsioon on negatiivne, on LIFO ja FIFO mõju vastupidine eespool kirjeldatule.

Võrdlev tabel

Ülaltoodud selgituse tuum on kokku võetud järgmises tabelis:

Kriteeriumid		LIFO		FIFO
Täisvorm		Viimane esimesena välja		Esimene sisse Esimene välja
Kontseptsioon		Esmalt väljastatakse viimati lisatud kaubad.		Esiteks väljastatakse lisatud kaubad.
Finantsaruandlus		LIFO ei ole IFRSi järgi lubatud		USA hea tava kohaselt on LIFO ja FIFO seaduspärased. Kuid väljaspool USA-d on FIFO üldiselt aktsepteeritud.
Inflatsioon		Hinnatõusu ajal on kõige rohkem müüdud kaubad; see suurendab müüdud kaupade maksumust ja vähendab kasumit.		Hinnatõusu ajal on kõige vähem müüdud esemed; see vähendab müüdud kaupade maksumust ja toob kaasa suurema kasumimarginaali.
COGS arvutamine		Müüdud kaupade maksumuse arvutamiseks tehke kindlaks vanima varude maksumus ja korrutage see müüdud kaupade kogusega.		Müüdud kaupade maksumuse arvutamiseks tehke kindlaks viimase varude maksumus ja korrutage see müüdud kaupade arvuga.
Turuhind		Müüdud kaupade maksumus on praeguses hinnas.		Müüdud kaubad on kehtivas turuhinnas.
Salvestamine		LIFO salvestamine on tüütu; seega peavad vanimad inventuuri üksikasjad kirjas olema aastaid.		FIFO registreerimisega ei tohi kaasneda mingeid raskusi, kuna varusid kasutatakse nõuete kohaselt pidevalt, hoidmata seda aastaid.
Kasumi mõju		Nagu öeldud, on inflatsiooni ajal kasum väiksem.		Inflatsiooni ajal on kasum suurem.
Tulumaks		Hinnatõusu ajal on kasum väiksem, nii et see meelitab vähem tulumaksu.		Hinnatõusu ajal on kasum suurem ja see toob kaasa rohkem tulumaksumakseid.
Investeerimispotentsiaal		LIFO meetodi kasutamine ei pruugi potentsiaalseid investoreid meelitada, kuna LIFO kasutamine viib madalama puhasissetulekuni.		FIFO meetodi kasutamine aitab investoritel praegusest stsenaariumist aru saada. See aitab meelitada investoreid.

Järeldus

FIFO ja LIFO on varude väärtuse arvestamise ja aruandluse kaks meetodit. Esimesena ostetud materjalide maksumust arvestab FIFO kui müüdud kaupade maksumust ja viimati ostetud materjalide maksumust kui inventaris olevate esemete maksumust. LIFO arvestab viimati ostetud kulumaterjale müüdud kaupade maksumusena ja esmalt ostetud materjalide maksumusena inventaris olevate esemete maksumust.

LIFO meetodi kasutamise eelised on see, et see aitab maksude edasilükkamist ja madalama varude allahindlust kõrge inflatsiooniga perioodidel. FIFO kasutamise eelis on see, et selle tulemusel suureneb deklareeritud tulu väärtus ja ettevõtte puhasväärtus meelitab rohkem investoreid. Need mõjud on deflatsiooni korral vastupidised.

Kuid enamikus riikides rakendatakse IFRS-standardit, mille kohaselt pole LIFO kasutamine lubatud. Ainult mõned riigid, sealhulgas USA, lubavad LIFO kasutamist maksustamiseks, kuid nõuavad ka selle kasutamist, teatades tulemustest investoritele. FIFO on siiski palju populaarsem meetod kahest, kuna see on enamiku tööstusharude jaoks loogilisem.